Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :Düşme
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 455/1-son. maddesi gereğince 6 ay hapis ve 54 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, dair Muğla 2. Ağır ceza Mahkemesi’nin 19.11.2009 tarih ve 2009/203 E. 2009/341 K. sayılı kararına müteakip sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/09/2014 tarihli ve 2014/298 - 2014/261 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesinden sonra zamanaşımının kaldığı yerden işlemeye başlaması ve suçun ihbarından önce, dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle, hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının duruşma açılarak değerlendirilmesine gerek bulunmadığı ve usul ekonomisi gözetilerek tebliğnamedeki duruşma yapılmaması nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesi kapsamında anılan Kanunun 102/4. ve 104/2. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay zaman aşımı süresine tabi bulunduğu, denetim süresi içinde işlenen kasti suç tarihi, yani 04.05.2012 tarihi itibariyle dava zamanaşımının yeniden işlemeye başlamasına göre; zamanaşımı süresinin 21.05.2012 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafinin beraate ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy