Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanun'un 65/4; 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kumluca Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/06/2013 tarih, 2012/128-2013/543 sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'un 65/b, TCK'nın 43/1, 62/1, 52/2-3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 13 ay hapis, 100 TL adli para cezasına ilişkin hükme yönelik sanık aleyhine herhangi bir temyiz istemi olmaksızın dairemizin 14/01/2015 tarih, 2014/7562-2015/360 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son uyarınca sanık lehine 04/06/2013 tarihli hükümle belirlenen ceza ile sınırlı olarak kazanılmış hak oluşacağının gözetilmemesi,
2-14/01/2015 tarihli bozma ilamında da belirtilmiş olmasına karşın, kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün üçüncü paragrafından sonra gelmek üzere, “ Kumluca Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/06/2013 tarih, 2012/128-2013/543 sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'un 65/b, TCK'nın 43/1, 62/1, 52/2-3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 13 ay hapis, 100 TL adli para cezasına ilişkin hükme yönelik sanık aleyhine herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 04/06/2013 tarihli hükümle tayin edilen 1 yıl 13 ay hapis, 100 TL adli para cezasının infazda gözetilmesine” şeklindeki ibaresinin eklenmesi, hükmün dördüncü paragrafından sonra gelmek üzere, “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentleri ile (b) bendindeki seçme ve seçilme ehliyetine ilişkin hakları kullanmaktan aynı Kanun'un 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun'un 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından TCK'nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesine,” şeklindeki paragrafın getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.