Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... vekili ile katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu gerçekleştirdiğine ilişkin şüpheden uzak somut ve yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ve katılanın, sair temyiz itirazlarının reddine,
Olay günü, katılan ... ile kardeşi ...'ın dışarıda oynadıkları sırada katılan ...'ın köpek tarafından ısırılarak yaralandığı olayda, katılanın annesi ...'un, oğlunun 12.04.2014 tarihinde sanığın köpeği tarafından ısırıldığını, sanığın, oğlunun tedavisini üstlenerek beş adet kuduz aşısını yaptırmak için hastaneye götüreceğini söylemesi üzerine sanıktan şikayetçi olmadığını, sanığın üç kez oğlunu aşıya götürdüğünü ancak olay günü olan 26.04.2014 tarihinde aşıya götürmediği gibi oğlunun sanığın köpeği tarafından tekrar ısırıldığını beyan ettiği, dosyada tanık olarak beyanı alınan ...'ın, katılan ... ve kardeşi ...'ın sokakta oynarken yanlarında büyük beyaz bir köpek gördüğünü beyan ettiği ve sanığın olay günü köpeğinin yanından ayrıldığını daha sonra eve geldiğinde katılan ...'ın ısırıldığını öğrendiğini ifade etmesi karşısında, olay anında katılanın yanında bulunan ve aşamalarda ifadesine başvurulmayan katılanın kardeşi ...'ın, sanığın ve tanık ...'in aynı celse hazır bulunmaları sağlanıp olaya konu köpeğin özellikleri, kime ait olduğu, olayın nasıl meydana geldiğine ilişkin karşılaştırmalı olarak beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
İddianamede, olay tarihi 26.04.2014 olan sanığın köpeğinin katılanı yaralamasına ilişkin TCK'nın 89/1-2-b maddesi gereğince bir kez cezalandırılmasına ilişkin dava açıldığı halde sanığa ek savunma hakkı da tanınmadan taksirle yaralama suçundan iki kez beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy