Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, ... Şirket'inde 23.00- 08.00 vardiyasında işçi olarak çalışan ...'ın, vinç yardımıyla 1,5 metre yüksekliğe kaldırdığı 5 tonluk kalıp parçasının altına geçip çalıştığı esnada, kalıbı tutan vince bağlı çelik halatın koparak üzerine düşmesi sonucu öldüğü olayda; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'un kollukta verdiği ifadesinde, ölene kalıpta çalışma emrini gece vardiyası amiri olan sanık ... ile birlikte verdiklerini beyan ettiği ve anılan işyerinde işçi olarak çalışan tanık ...'in duruşmada verdiği beyanında; vardiya amiri olan sanığın olay sırasında çalışıyor olduğunu, sanığın işçilere, işleri taksim ettiğini ve başlarında durduğu zamanda gerekli kontrolleri yaptığını beyan etmesi karşısında, sanığın denetleme görevini yerine getirmeyerek olayın oluşunda asli kusurlu olduğu anlaşıldığından teblignamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, cezanın üst hadden tayin edildiğine,erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy