Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hükümler: 1-Sanıklar ..., ..., ... için:
CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
2-Sanıklar ... ve ... için :
TCK’nın 85/1, 62, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ...’ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, adli raporlar arasında çelişki olduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiin, olayda sorumluluğunun olmadığına, serumları hazırladıktan sonra doktor sanık ...’ya televizyon dolabına bıraktığına yönelik haber verdiğine, bu yüzden sorumluluğun ortadan kalktığına, sanıkların kusur durumu dikkate alınmadan, cezalar bireyselleştirilmeden karar verildiğine, sanğın lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına, sanık ... müdafiin, adi tıp raporunun çelişkili olduğuna, sanığın olayda kusurunun olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmasının yerinde olmadığına, bir kısım sanıkların beraat edip sanığın cezalandırılmasının hakkaniyete uygun olmadığına, katılanlar vekilinin, olayda bilinçli taksir olduğuna, sanıklara verilen cezanın caydırıcı olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK'nın 50. maddesinin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanıkların kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre; sabıkaları olmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan, yargılama sırasındaki davranışları lehine değerlendirilerek cezasında TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılan, sanıklar hakkında ceza süresi itibariyle yasal imkan bulunmayan ve ''Sanığın kişiliği ile suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alındığında takdire hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına'' şeklinde yasal olmayan yazılı gerekçe ile paraya çevirme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle TCK'nın 50. maddesinin uygulanmaması,
2-TCK'nın 53/6. maddesinde “belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde 3 aydan 3 yıla kadar bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği ve bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerektiği gözetilmeksizin, anestezi teknisyenliği yaptıklarını beyan eden sanıklar hakkında, ruhsatnameye bağlı olmamasına karşın, çalışma hürriyetini de kısıtlayacak şekilde genel bir ifade ile sanıkların 1 yıl süre ile ile anestezi teknisyenliğine yönelik meslek ve sanatlarının icrasının yasaklanmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinn temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 18.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.