Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, bilirkişi raporlarını bertaraf edebilecek şekilde vicdani delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kusursuz olduğu kanaatine varılarak mahkemece beraatine hükmedilmesine rağmen, hüküm fıkrasında "sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, bilirkişi raporlarını bertaraf edebilecek şekilde vicdani delil elde edilemediğinden," gerekçesi ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendindeki "Sanığın bu suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, bilirkişi raporlarını bertaraf edebilecek şekilde vicdani delil elde edilemediğinden, CMK'nın 223/2-e maddesi" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “sanığın üzerine atılı suç açısından kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca” ibaresinin yazılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.