Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Haberleşmenin gizliliğini ihlal
Hüküm : Beraat
Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; Sanık ...’nın sahibi, sanık ...’in ise genel yayın yönetmeni olduğu... ilinde yerel yayın yapan.... Gazetesinin 28.01.2013 tarihli nüshasında, bir soruşturma sırasında alınan mahkeme kararı doğrultusunda dinlenen .... isimli kişi ile dönemin milletvekili olan katılan ...’nın haberleşme içeriklerinin kayda alındığı ve bu konuşmaların daha önce internet ortamında yayın yapan haber içerikli bir sitede yayımlanması sonucu sanıkların bu kayıtları alarak.....’ın “....Oyunu” başlığı altında yayımladıkları iddia edilen olayda;
5187 sayılı Basın Kanunu'nun, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 77. maddesiyle yapılan değişiklikten sonraki 26. maddesinin 1. fıkrasına göre, basılmış eserler yoluyla işlenen suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden dört ay, diğer basılmış eserler yönünden altı ay içinde açılması gerektiği ve dava açma süresinin hak düşürücü nitelikte olduğu, aynı maddenin 2. fıkrasında bu sürelerin, basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarihten itbaren başlayacağı, teslim edilmemesi halinde suçu oluşturan fiilin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından öğrenildiği tarihin esas alınacağı, maddenin 5. fıkrasında ise kovuşturulması şikayete bağlı suçlarda dava açma süresinin, suç için kanunun öngördüğü dava zamanaşımı süresini aşmamak şartıyla, suçun işlendiğinin öğrenildiği tarihte başlayacağının düzenlendiği,
İncelenen dosyada, iddiaya konu haberin yayımlandığı.... adlı gazetenin günlük süreli yayınlardan olup, dört aylık hak düşürücü süre içerisinde davanın açılması gerektiği, şikayete konu haberin Cumhuriyet Başsavcılığınca daha önce öğrenildiğine ilişkin belge ya da bilgi bulunmaması karşısında, katılan vekilinin 06.02.2013 tarihli dilekçesi ile haberin Cumhuriyet Başsavcılığınca öğrenildiği ve dört aylık dava açma süresinin de bu tarihte başladığı; ancak, işlendiği iddia olunan haberleşmenin gizliliğini ihlal suçuna ilişkin sanıklar hakkındaki davanın, 15.06.2013 tarihinde düzenlenip, 06.07.2013 tarihinde mahkemece kabul edilen iddianameye dayalı olarak süresinden sonra açıldığı anlaşılmakla, kovuşturma koşulunun gerçekleşmediği gözetilerek, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 26/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, sanıklar hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 26/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki davanın DÜŞMESİNE, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy