Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde katılanın çift yönlü sokağın sağ kenarından yürürken kavşağa geldiğinde seyrine göre sağından sola dönüş yapan sanığın dönüş sırasında kendisine çarptığının ve bu şekilde sol ayak bileğinden hayati fonksiyonlarına 2. derecede etkisi bulunan kırık olacak şekilde yaraladığının iddia edildiği olayda, katılanın kendisine çarpan aracın sanığa ait araç olan aracın marka, model ve plakasını vererek tarif ettiği anlaşılmış ise de; katılanın kolluk tutanağında aracın ayağının üstünden geçtiğini, ilk ifadesinde aracın kendisine çarptığını bu nedenle yere düşerek yaralandığını, yargılama aşamasında önce olayı tam hatırlamadığını, sonra olay sırasında alkollü olduğunu, kaldırımdan inerken sanığın kendisine çarptığını, keşif sırasında olay yerini gösterirken alınan ifadesinde olay gecesini tam hatırlayamamakla birlikte gösterdiği şekilde yürüdüğünü, tam köşeye geldiğinde bir aracın sola doğru döndüğünde aracın arka tarfına çarptığını ve sol tarafına doğru yere düştüğünü, aracın ne tarafına vurduğunu hatırlamadığını, plakasını düştüğü esnada aldığını beyan etmesi, keşif sırasında olay yerinde kaldırım bulunmadığının tespit edilmesi, sanığın savunmasında olay yerinden geçmediğini, katılanı tanımadığını ama sonradan komşu olduklarını öğrendiğini, plakasını bu nedenle biliyor olabileceğini beyan etmesi, katılan ve sanığın dosyaya yansıyan adres bilgileri kontrol edildiğinde her ikisinin de aynı sokak üzerine yakın numaralarda oturduklarının görülmesi karşısında, katılanın olayın oluş şekli ve olay yeri ile ilgili değişken çelişkili beyanları, dalgın ve alkollü olduğu da değerlendirildiğinde yalnızca sanığın aracına ait bilgilerin doğru şekilde verilmesinin sanığın atılı suçu işlediğine ve mahkumiyetine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin, somut, inandırıcı delil niteliğinde olmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bozma talep edilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy