Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 62/1, 52/2-4, 3/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye ve cezanın ölçüsüz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde kalan adli para cezasının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratı yerine “taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tamamının tahsiline, sanığa ihtarına ve yasal ihtaratlara rağmen ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine, sanığa ihtarına” karar verilerek çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 ile numaralandırılan fıkrasının 4. bendindeki “10 eşit aylık taksitlerde tahsiline” ibaresinden sonraki kısmın cümle sonuna kadar ve 5. bendinin hükümden çıkarılarak yerine “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy