Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.516.85 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının sanık olarak yargılanıp beraat ettiği Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 2012/176 Esas - 2012/421 Karar sayılı dosyasında kendisini vekil ile temsil ettirdiği ve beraat hükmü ile birlikte davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmediğinin anlaşılması ve beraat hükmünün verildiği 13/11/2012 tarihinden öncesine ait 12/03/2012 tarihli serbest meslek makbuzunun fotokopisinin dosyaya ibraz edilmesi karşısında, öncelikle böyle bir serbest meslek makbuzunun bulunup bulunmadığının araştırılması ile böyle bir makbuzun bulunması halinde Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde aslının dosya arasına alınması ve bu makbuz üzerinde yazılı toplam 4000 TL’nin, beraat kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen maktu vekalet ücreti olan 2.400 TL’si çıkartıldıktan sonra kalan 1.600 TL’nin maddi tazminata dahil edilmesi gerekirken davacı vekili tarafından dosyaya fotokopisi sunulan serbest meslek makbuzunun gerçekliği ile ilgili herhangi bir araştırma yapmadan maddi tazminat hesabına dahil edilmemesi suretiyle eksik maddi tazminata hükmedilmesi,
Kabule Göre de;
Davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 2.757.77 TL'nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın altında kalacak şekilde '' 2.516.85 ''TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı aleyhine eksik maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.