Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik incelemeye, kamyondaki teknik arızanın kazaya neden olduğuna, katılan vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay günü sanığın idaresindeki 1983 model, 9 ton buğday yüklü ford kamyon ile meskun mahal dışı, 12.40 metre genişliğindeki iki yönlü yolda, direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve yolun sol tarafındaki toprak ve taş yığınlarına çarparak, takla atmak suretiyle tarlaya girdiği ve araç içinde bir kişinin öldüğü, sanığın asli ve tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği olayda; sanığın taksirinin yoğunluğu ve meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılıp, hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek eksik ceza tayini,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir iken, hükümde “ katılanlar lehine” denilme suretiyle vekil ile temsil edilmeyen katılan ... lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy