Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 22/3-6, 62/1. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sürücü belgesiz sanığın idaresindeki araç ile olaydan 1 saat 10 dakika sonra alınan alkol raporunda 185 promil alkollü olarak, aynı evde yaşadığı 3 yaşındaki yeğeni ile stabilize köy yolunda gezinti yaptıkları sırada, direksiyon hakimiyetini kaybederek takla attığı ve aracın arka koltuğunda oturan çocuğun öldüğü olayda; sanığın ölen çocuğun dayısı olduğu, ölen çocuğun annesinin boşandığı ve sanık ile aynı evde yaşadıkları, sanık ile kız kardeşi arasında dosyaya yansıyan bir husumet bulunmadığı ve kız kardeşinin şikayetçi olmadığı, sanık ve tanık ... ...’ın ifadesine göre, sanığın çocukla arasında özel bir bağ bulunduğu ve hayvanları seven çocuğu sürekli gezdirdiği ifadeleri karşısında; sanığın meydana gelen olay ve taksirli hareketi sonucu münhasıran kendisinin kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olduğu, bu nedenle sanık hakkında TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanmasında ve bilinçli taksir sebebiyle cezanın TCK’nın 22/6-son cümle uyarınca 1/6 oranında indirim yapmasında, sanıktaki alkol oranı dikkate alındığında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin TCK’nın 22/6 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine, cezanın fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy