Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-6-7-8, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin son celsede ölüm nedeniyle oluşan maddi manevi zararlarının giderilmediğini beyan etmesi karşısında, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin illiyet bağına, kusura, katılanlar vekilinin ise kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ceza miktarına, bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna, lehe olan hükümlerin uygulanmaması gerektiğineilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ölenin yakınları olan ve kendilerini tek vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her bir katılan için ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine ilişkin (10). paragrafının çıkarılarak yerine ''Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.500TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine'' ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy