Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince
mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, süre tutum dilekçesinde belirtilen ve bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin, eksik incelemeye, takdiri indirim hükümlerinin uygulanamayacağına, temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğine, sanığın ehliyetine el konulurken ve sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanırken artırım oranının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak: yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 6. ve 11. parağrafındaki vekalet ücretine ilişkin hükümlerin çıkarılarak yerine; “Katılanlar kendilerini vekil
ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.600 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” paragraflarının yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy