Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 8.667,71-TL maddi tazminat ve 4.405,36 TL faizi ile 10.000,00 -TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, Başbakanlık ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine "yakalama veya tutuklama sonrasi kyo veya beraat karari verilmesi halinde tazminat, yakalama veya tutuklama sonrasi kyo veya beraat karari verilmesi halinde tazminat'', "dava tarihi : 23.09.2014" yerine "suç tarihi : 28.02.2009", "dava" yerine "suç", "suç yeri" ibarelerine yer verilmesi, taraf sıfatı bulunmayan hazine müşteşarlığına davalı sıfatı ile olarak yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
16.01.2015 havale tarihli dilekçe ile yararına temyiz isteminde bulunulan Başbakanlık ...'nın davada taraf sıfatını haiz olmadığı ve bu nedenle tesis edilen hükme karşı kanun yoluna başvuramayacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak Başbakanlık ...'nın temyiz isteminin REDDİNE 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy