Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 53/1-3, 51/1-8, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
22/04/2014 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfası ile sanığın talimat yolu ile savunmasının tespit edildiği İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2014 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasında zabıt katibi imzası yok ise de, ilk sayfanın hakim, diğer sayfaların da zabıt katibi tarafından; 14/05/2014 tarihli keşif tutanağının ilk sayfasında zabıt katibi imzası yok ise de, ilk sayfanın hakim, diğer sayfanında keşfe iştirak edenlerin tümü tarafından imzalandığının anlaşılması karşısında, bu hususlar sonuca etkili görülmeyip bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine; katılan vekilinin de, tayin edilen cezanın az olduğuna, eksik incelemeye, erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlarda, TCK'nın 53/1-3. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında, KDZ Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/282 D. İş sayılı kararı ile CMK'nın 109/1-f maddesi gereğince hükmedilen 20.000.-TL nakdi kefalet hakkında CMK'nın 115/3. maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1-3. maddeleri gereğince hükmedilen hak yoksunluğuna ilişkin (5). bendin çıkartılması, hükmün yargılama giderlerine ilişkin 11. bendin devamına, “Sanığın nakdi kefalet karşılığı serbest bırakılması sırasında yatırmış olduğu nakdi kefaletten, CMK'nın 113. ve 115. maddeleri gereğince yargılama giderlerinin alınmasına, artanın sanığa iadesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy