Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm: Ceza verilmesine yer olmadığına
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesine göre; sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.06.2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Karşı Oy:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, katılanın banyo yaptığı sırada pencereden katılanı seyretmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, hem cinsel taciz suçunu hem de özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu, bir fiille birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın, TCK'nın 44. maddesi gereğince, daha ağır cezayı gerektiren özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken eylemin ikiye bölünerek özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar veren Yerel Mahkeme kararının bu yönden bozulması gerekirken "karar verilmesine yer olmadığına" kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız.
Full & Egal Universal Law Academy