Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Manevi tazminat talebinin reddi, maddi tazminat talebinin ise kısmen kabulü ile 10.265 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının manevi tazminat talebinin reddi, maddi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK'nın 141/1-j maddesi dikkate alındığında, suç soruşturması veya kovuşturması sırasında eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine, koşulları oluşmadığı halde elkonulan veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen şahısların uğramış olduğu zararların giderileceği belirtilmiş olmakla, incelenen dosya kapsamına göre tazminat davasına esas dosyada, 5607 sayılı Kanuna göre idari yaptırım gerektiren kabahat niteliğinde eyleme dayalı olarak davacıya ait araca 14/12/2010 tarihinde el konulduğu, 5271 sayılı CMK'nın 141 ve devamı maddeleri dikkate alındığında, kabahat niteliğindeki eylemlere dayalı olarak yapılan usulsüz el koyma işlemlerine karşı tazminat isteminde bulunulamayacağı, bu kapsamda açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla davanın kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.