Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09/12/2014 tarihli karar duruşmasına iştirak eden C.Savcısı ... olduğu halde gerekçeli karar başlığına ... olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1-Katılanlar vekili Av. ...'un ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili sıfatı ile verdiği temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanların ölen ...'ın hayatta olmayan kardeşi ...'ın eşi ve çocukları olduğu, mahkemece kendilerine hatalı olarak katılan sıfatı verilmiş ise de; katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görmedikleri, bu suretle de katılma hakları ve hükmü temyiz haklarının bulunmadığı anlaşılmakla, vekillerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili ile Av. ...'un ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili sıfatı ile verdiği temyiz isteminin incelenmesinde; yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
A-Olay tarihinde sanığın idaresindeki otomobil ile kazanın gerçekleştiği dönel adalı kavşakta, sola dönüş yapacak araçların orta adaya bitişik şeritten kavşağa girmeleri gerektiğini göz önünde bulundurarak kavşağa gelmeden sol şeride geçmesi gerekirken, kavşak içerisinde sağ şeridi takiben seyrettiği, buna rağmen sola dönüş yapmak amacıyla geriden gelen trafiği yeterince kontrol etmeden ve gelen aracın varlığına rağmen sola manevra yapmak suretiyle ... ve ...’ın bulundukları araca çarparak ölümlerine asli ve tam kusurlu olarak neden olduğu dikkate alındığında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden bir miktar daha uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeyerek, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında az ceza tayini,
B-Katılanlar ... ve ... ile ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın kendilerini ayrı ayrı vekiller ile temsil ettirmeleri sebebiyle iki grup katılan olduğu gözetilerek, her bir grup yararına ayrı vekalet ücreti tayini gerekirken, katılanlar lehine tek bir vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy