Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın idaresindeki araçla gündüzün seyri sırasında bağlantı yolundan otobana çıkarken direksiyon hakimiyetini kaybederek seyrine göre sol şeritten seyreden katılan ...'ın kullandığı aracın şeridine yan bir şekilde girmesi sebebiyle çarpıştıkları ve katılan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, aracındaki diğer üç katılanın ise ağır şekilde yaralanmasıyla neticelenen trafik kazasından tam kusurlu bulunan sanık hakkında cezanın alt ve üst sınırı, kusur durumu, yarlanmaların nitelikleri göz önünde bulundurularak alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Taksirli suçlarda TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Kendisini ayrı ayrı vekillerle temsil ettiren katılanlar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy