Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun'un 70, 75; 5237 sayılı TCK'nın 52/2, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin, eksik soruşturma ile karar verildiğine ve sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 25/02/2015 tarihli bozma ilamında da vurgulandığı üzere, sanığın yargılama giderlerinin ne kadarlık kısmından sorumlu olacağının hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının, katılan kurum lehine vekalet ücreti belirlenmesine ilişkin paragrafında yer alan “sanıktan” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “sanıklardan eşit olarak” ibaresinin eklenmesi, hükmün yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin paragrafında yer alan, “sanıklardan” ibaresinden sonra gelmek üzere, “sebebiyet verdikleri oranda” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy