Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup;
Katılan vekilinin, 27/09/2013 tarih, 2013/20 - 2013/64 sayılı ilk kararda, sanık ...'un beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminde bulunduğu, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükmün ise, sadece adı geçen sanık tarafından temyiz edildiği, bu nedenle, Dairemizin 10/02/2015 tarih, 2014/9403 - 2015/2306 sayılı ilamında, sanık ... hakkında tayin edilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi durumunun, sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozma sebebi olarak gösterildiği anlaşılmakla; mahkemece, 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi gereği sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Adli emanetin 2013/9 sırasında kayıtlı suç eşyalarının, 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması gerektiğinin göz ardı edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan sekizinci paragrafının, “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanun'un 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun'un 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından TCK'nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından ise, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesine” şeklinde; (3) numaralı bendinde yer alan üçüncü paragrafının, “Adli emanetin 2013/9 sırasında kayıtlı suç eşyalarının, 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy