Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1-..., 2-..., 3-..., 4-...
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 765 sayılı TCK'nn 455/2-son, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayda ölenler ..., ..., ... ve ...'in isim ve soyisimlerinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
A-)Katılanlar vekilinin katılanlar ... ve ... vekili sıfatı ile verdiği temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
20/11/2014 tarihli hükmün, usulüne uygun olarak katılanlar vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmesine rağmen, katılanlar vekilinin, katılanlar ... ile ... yönünden hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 23/12/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından; bu yönden vaki temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
B-Katılanlar vekilinin katılanlar ... ve ... vekili sıfatı ile verdiği temyiz dilekçesinin incelenmesine gelince;
Sanık hakkında TCK'nın 455/2. maddesi uyarınca, yasal gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayin edilen hapis cezası yanında temel adli para cezasının da teşdiden 489,00-TL olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususta düzeltilerek onama öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, kusur oranına, ceza miktarına ve sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy