Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 50/4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölen ve eşinin oturdukları evde mutfakta bulunan şofbenden sızan karbonmonoksit gazından zehirlenmeleri şeklinde gelişen olayda; ölenin akrabası olan sanığın söz konusu evin projesinde hermetik şofben yer almasına rağmen bacalı şofben bağladığı, bu şofbenin çalışmaması üzerine ölenin bu kez ikinci el bir şofben alarak ... isimli şahsa bağlattığı söz konusu şofbenin kullanımı sırasında zehirlenme olayının meydana geldiği, ancak; 09.05.2011 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, ehil olmayan sanığın, ölenin evine projede hermetik sofben belirtilmesine rağmen bacalı şofben takmak ve “u” şeklindeki alüminyum baca borusu ile sızan gazın tahliyesi mümkün olmayan bacaya bağlantı kurmak sureti ile kusurlu olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede sanığın eylemi ile meydana gelen netice arasında illiyet bağı bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy