Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : a) Sanık ... bakımından; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
b) Sanık ... bakımından; TCK'nın 85/1, 62/1 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın beratine, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii, katılanlar vekili ve katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Katılan ... vekilinin temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve meydana gelen sonuç bakımından oluşan zararı tazmin etme imkanı bulunan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve usulüne uygun olmadan verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi tanımayacağı anlaşıldığından temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin (6) ile numaralandırılan kısmındaki beşinci paragrafında yer alan “sanık ... 'tan” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “mahkumiyetine karar verilen sanıklar ve katılan sanıktan eşit oranlarda” ibaresinin eklenmesi, katılan ... lehine vekalet ücreti ödenmesine ilişkin hükmün (10) ile numaralandırılan maddesinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy