Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 89/3-b, 62/1, 51/1-3-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın, katılanın işlev yitirilmesi niteliğinde yaralanması nedeniyle TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince bir kat arttırılması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca kemik kırılması nedeniyle temel cezanın TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince de arttırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasındaki 2. bendin hükümden çıkartılıp, 3. bentteki “2 yıl” ibaresinin “16 ay”, 4. bentteki “1 yıl 8 ay” ibaresinin “13 ay “10 gün” olarak değiştirilmesi, ayrıca sanık hakkında erteleme sebebiyle ceza miktarı kadar denetim süresi belirlendiğinden bu uygulamaya bağlı olarak ceza süresi kadar denetim süresi belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan “1 yıl 8 ay” ibaresinin “13 ay 10 gün” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy