Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
16.01.2012 günü saat 12.00 sıralarında, tanık sürücü ...’ın idaresindeki motosikletle arkasında 2 yolcu ile beraber ... Caddesi üzerinde seyri sırasında, olay yerine geldiğinde, kendisi ile aynı yönde ve sağında iken yolun orta şeridine doğru manevra yapan sanık sürücü ... idaresindeki otomobilin sol arka kısmına çarpıp sola doğru savrulması neticesinde, sol şerit üzerinden gelmekte olan diğer sürücü ...’nin yönetimindeki kamyonetle yola savrulan ...’ya çarparak 5. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın asli kusurlu olması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayininde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, oluşa uygun olmayacak derecede fazla surette ceza tayini suretiyle teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde“taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi halinde kalan cezanın tümden tahsiline” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy