Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b-d, 89/3-b, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Şantiye şefliği işinin ruhsatnamaye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadıığı gözetilmeden, TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sanığın 3 ay süre ile bu mesleğin icrasından yasaklanmasına karar verilmesi,
2)Belirlenen temel cezada, TCK'nın 89/3-b maddesi uyarınca katılanın duyu ve organlarında sürekli işlev kaybı olması nedeniyle bir kat artırım yapılmasına rağmen, hükmün temel cezanın artırılmasına ilişkin ikinci paragrafında belirlenen cezanın TCK'nın 89/2-b-d maddeleri uyarınca artırıldığının belirtilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının sanığın 3 ay süre ile şantiye şefliği işini icrasından yasaklanmasına ilişkin (11.) paragrafının hükümden çıkarılması, temel cezada artırım yapılmasına ilişkin (2.) paragrafında yer alan "89/2-b-d" ibarelerinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy