Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ...'ın 23/06/2010 doğum tarihli olduğu ve kovuşturma evresinde kendisine onsekiz yaşını doldurmamış olmasına rağmen CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca vekil görevlendirilmediği, söz konusu eksikliğin hükümden sonra giderildiği ve mağdura vekil tayin edildiği, hükmün mağdur vekili marifetiyle de temyiz edildiği, mağdur vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi olduğu, bu nedenle CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca mağdurun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A) Sanığın olay günü saat 19.30 sıralarında sevk ve idaresindeki araçla Şile'den Üsküdar istikametine seyir halinde olduğu, orta refüj ile ayrılmış tek yönlü yol üzerinde sola eğimli yolda direksiyon hakimiyetini kaybederek, içlerinde müştekilerinde bulunduğu birden çok araca çarptığı, bunun sonucunda müşteki ...'ın vücudunda orta (2) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde, müştekiler ... ve ... ile mağdur ...'ın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına asli ve tamamen kusurlu şekilde neden olduğu anlaşılan ve mahkemece de bu şekilde kabul edilen olayda; suçun işleniş şekli, işlenmesinde özellikler, meydana gelen zararın ve sanığın kusurunun ağırlığı, müşteki ...'ın yaralanmasının niteliği, yaralı sayısı ile hak ve nesafet kuralları da gözetilerek maddede belirtilen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak sureti ile tayin ve tespiti gerekirken, temel cezanın alt sınırdan ve 6 ay hapis olarak belirlenmesi sureti ile yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
B) Aşamalarda atılı suçu inkar edip başkasının işlediğini savunan, bu suretle hakkındaki soruşturmayı yanlış yönlendirmeye çalışıp sağlıklı delil toplanmasını engelleyen, yargılama sürecinde olumlu herhangi bir davranışına rastlanmayan sanık hakkında, koşulları oluşmadığı halde dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ile TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verilerek takdirde hataya düşülmesi,
C) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine dayanak teşkil eden ve ayrıca adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin uygulama maddelerinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy