Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 53/6,63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin cezanın az olduğuna, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin ise eksik incelemeye, yoldaki çukurun kazaya neden olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araç ile saat 05.10 da, alaca karanlıkta, 4 metre genişliğindeki iki yönlü yolda, olaydan 1 saat sonra sonra alınan alkol raporunda 0,70 promil alkollü olarak, direksiyon hakimiyetini kaybederek takla attığı olayda; kazanın alkolün etkisiyle meydana gelip gelmediğinin değerlendirilmek sureti ile TCK’nın 22/3 maddesindeki bilinçli taksir koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması;
Kabule göre de; sadece kasıtlı suçlarda müsadere kararı verilebileceği dikkate alınmadan, adli emanetin 2014/8937 sırasında kayıtlı 2 adet hava yastığı, şüpheli leke, svap ve kan örneklerinin delil olarak saklanması yerine, yazılı şekilde TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy