İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK’nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin erteleme hükümleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yapılması gerekirken, infaz aşamasında nazara alınması gereken, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının kamuya yararlı işte çalıştırmaya çevrileceğinin ihtarına hükmedilmesi,
2-Katılan lehine takdir edilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması yerine, katılanlardan ayrı ayrı iki kez 3000-TL vekalet ücreti tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin 6. paragrafı ile (2) numaralı bendin 6. paragrafındaki "ödenmeyen adli para cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırmaya çevrileceğinin sanıklara ihtarına (ihtarat yapıldı) "ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine “geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve
ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına" ibarelerinin yazılması ile vekalet ücretine yönelik (3) numaralı bendindeki ‘ayrı ayrı iki kez 3000-TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “3000-TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy