Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm: CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçlarından sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/4, 22/3, 62/1, 179/3-2, 62/1. maddeleri gereğince 8 ay 26 gün ve 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.03.2013 tarihli ve 2012/486-2013/131 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 29.05.2014 tarihinde “Basit Yaralama” suçunu işlediği ve Kırşehir 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 05.11.2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair dosya incelendi;
Suçtan doğrudan zarar gören ve kanuni temsilcilerinin istemi ile 2003 doğumlu ... ve 2011 doğumlu ...'ın davaya katılan sıfatı ile katılmalarına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca, yaşı küçük mağdurlara yargılama aşamasında zorunlu vekil atanmadığı anlaşılmakla; suç tarihi itibariyle on sekiz yaşından küçük olan katılanlar ... ve ...'a 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca vekil atanarak, gerekçeli kararın vekile tebliği ile verdiği takdirde temyiz dilekçesi eklenip, ek tebliğname düzenlenerek iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi