Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; TCK nın 89/4, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/4, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/07/2010 tarihli ve 2008/387-2010/691 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 25/08/2013 tarihinde "5607 Sayılı Yasaya Muhalefet" suçunu işlediği ve Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 04.09.2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair kararı kapsayan dosya incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın savunmasının alınmadığına, hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, erteleme veya paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanlar vekilinin sanık hakkında hükmolunan cezanın az olduğuna, seçenek yaptırımlara çevrilmesinin yerinde olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy