Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar: 1-..., 2-...
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili olduğunu beyan eden Av. ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar ... ve ... vekili olduğunu beyan eden Av. ...'ın 21/12/2011 tarihli dilekçe ve 20/01/2014 tarihli ek dilekçe ile kararı, katılanlar vekili olarak temyiz ettiği, dosyada bulunan vekaletname içeriğinden, Av. ...'ın, ölenin diğer mirasçıları olan ..., ..., ..., ... ve ...'a velayeten kendisine asaleten ... tarafından vekil tayin edildiği, ancak vekili olduğu mirasçılar adına katılma talebinde bulunmadığı gibi katılanlar ... ve ...'ın vekili olduğuna dair dosyada vekaletnamesi olmadığı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, duruşmalardan haberdar edilmeyen ölenin diğer mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve adı geçen avukatın katılanlar tarafından vekil tayin edildiğine dair varsa vekaletin dosyaya eklenmesi için, 27/01/2015 tarihinde dosyanın mahalline iade edildiği halde, katılanlar vekili olduğunu beyan ederek hükmü temyiz eden Avukat ...'ın, katılanlar vekili olduğuna ilişkin vekaletname sunmadığı, bu nedenle katılanlar vekili olduğunu beyan eden Av. ...'ın hükmü temyiz etme yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.