Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlandığı ve aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, bilinçli taksirin koşullarının bulunmadığı olay nedeniyle basit şekilde yaralanan 10 yaşındaki ...'un yasal temsilcisi olan babası ...'un 30.12.2014 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olmadığını bildirdiği, sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği, yaşı küçük mağdurun velayet hakkının anne ve baba da olduğu, anne ...'un soruşturma evresinde alınan 15.04.2014 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmemesi ve yargılama sürecinde de şikayet hakkını kullanmaması, ayrıca hükümden sonra 09.02.2015 tarihli dilekçe ile şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında; sanık hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeni ile düşmesine karar vermesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının velayet hakkının anne ve babada olduğu ve annenin şikayetten vazgeçme beyanının alınmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy