Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b-e,62/1,52/2,53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen mağdur ...'e ilişkin 06.11.2013 tarihli raporda, hayati tehlike ve vücudunda kırık oluşacak şekilde yaralandığı ile duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da işlevinin yitirilmesi açısından değerlendirilmek üzere 18 ay sonra tekrar rapor alınması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da işlevinin yitirilmesi şeklinde yaralanıp yaralanmadığına ilişkin kesin rapor aldırılıp, rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde TCK'nın 52/4. maddesi gereğince cezanın hapse çevrileceğinin ihtarının hükümde belirtilmemesi ,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy