Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.656,58 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dava dilekçesinde, davacının tutuklandığında fotoğrafçılık işiyle iştigal ettiğinin belirtildiği ve dava dilekçesi ekinde sunulan ve davacının tüketicilere yönelik fotoğrafçılık faaliyeti ile ilgili olarak vergi kaydının bulunduğuna dair Nusaybin Vergi Dairesi Müdürlüğünce düzenlenen yazı içeriği dikkate alınarak davacının tutuklandığı tarihte vergi kaydının bulunup bulunmadığı ilgili kurumdan sorularak davacı ile ilgili tüm vergi beyannamelerinin onaylı suretleri temin edilip incelenerek maddi zararın tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari ücret üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 15.05.2014 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 27.05.2014 olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy