Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık ... için: CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
2- Diğer sanıklar için :TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52, 52/4, 54/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm ile sanıklar ... ve ...’ün mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan olarak kabul edilen ...’nın gerekçeli kararda katılan olarak gösterilmemesi her zaman mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
1-Sanık ...’ın taksirle öldürme suçundan beraatine ilişkin katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ...’ün taksirle öldürme suçundan mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olayın oluş şekli nazara alındığında tebliğnamede sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği yönünde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;
a-)Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ihtarına karar verildiği halde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin hükümde gösterilmemesi,
b-)Adli emanetin 2014/2715 sırasında kayıtlı elektrik kablosu ve ampulün sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (2.) paragrafında “ihtarına” ibaresinden önce gelmek üzere “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının altıncı paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, “Adli emanetin 2014/2715 sırasında kayıtlı elektrik kablosu ve ampulün sahibine iadesine” ibarelerinin eklenilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.