Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Ölen yakını olan katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile mağdur katılanlar ... ve ...'e velayeten ..., iki grup halinde kendilerini farklı vekiller ile temsil ettirmelerine rağmen, katılanların tamamı için 3600'er TL vekalet ücretine hükmolunması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümü hükümden çıkarılarak yerine ''Ölen yakını olan katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... kendilerini tek bir vekille temsil ettirdiklerinden 3.600 TL maktu ücreti vekaletin sanık ...'den alınarak katılanlara verilmesine; mağdur katılanlar ... ile ...'e velayeten ..., kendilerini tek bir vekille temsil ettirdiklerinden 3.600 TL maktu ücreti vekaletin sanık ...'den alınarak katılanlara verilmesine '' ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy