Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 43, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adı "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" yazılmış ise de bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olarak kabul edilmiş, olayın oluş şekli, sanığın kusuru ve meydana gelen netice dikkate alınarak cezada alt sınırdan uzaklaşılmasında ve sanığın dosyaya yansıyan ekonomik durumu dikkate alınarak, adli para cezasının 30 TL den hesaplanmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince hükmedilen temel cezanın, mağdurun vücudunda meydana gelen kemik kırığı nedeniyle artırılması sırasında uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 89/2-b maddesi yerine TCK'nın 43. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2. bendinde yer alan "43" ibaresinin "89/2-b" ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.