Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün sanık lehine bozulması üzerine, bozma ilamı ile birlikte duruşma gününün sanığın talimatla savunmasının alındığı sırada beyan ettiği, “... mah. ... sitesi. ... Sok. .... Merkez/ Kütahya” adrese gönderildiği, 5271 sayılı CMK'nın 106/2. maddesinde düzenlenen adres değişikliklerini bildirme yükümlülüğünün sanığa hatırlatıldığı, tebligatın dosyada mevcut olan ve sanığın beyan ettiği en son adrese tebligat memurunca, adreste oturan ... beyanı ile “adres bana ait olup, muhattap adreste tanınmamaktadır, evrak merciine iade” şeklinde şerh düşülerek mahkemeye iade edildiği, bu suretle tebligatın usulüne uygun olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın tebligatın usulsüz olduğuna ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy