Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Katılan ...'ün sevk ve idaresindeki otomobille seyrettiği sokaktan 4 yönlü ışıksız kavşakta seyrine hitaben DUR levhası ile kırmızı ikaz lambası bulunduğu halde, ana yol konumundaki caddeye çıkış yaptığı sırada, kavşağa solundan giren ve kavşak girişinde seyrine hitaben ana yol-tali yol kavşağı tabelası ve üzerinde sarı ikaz lambası bulunan sanık idaresindeki otomobil ile çarpıştığı olayda; her ne kadar sanık kendisine hitap eden ana yol-tali yol kavşağı tabelası ve üzerinde sarı ikaz lambasına uymayıp, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmamak suretiyle tali kusurlu ise de, saat 00.30 da meydana gelen olay akabinde saat 01.16'da yapılan muayene sonucu düzenlenen adli raporda 0.92 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, olay anında 1.00 promil üzerinde alkollü olduğunun ve olayın meydana geliş şekli itibariyle tespit edilen alkol miktarının sanığın kusuruna ve kazaya etkisinin bulunduğu göz önüne alındığından, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, ceza miktarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy