Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/894 Esas, 2015/90 Karar sayılı ve 29/01/2015 tarihli kararı ile, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil nitelikte olduğu, hüküm yüzüne karşı tefhim edilen sanık müdafiinin 30/01/2015 tarihli dilekçesi ile anılan karara itiraz ettiği, itirazın aynı mahkemenin 03/02/2015 tarihli ek kararı ile ret edildiği, anılan ret kararının temyizinin mümkün olmadığı ve mahkemece kararın temyiz yolu açık olmak üzere verilmesinin sonuca etkisi bulunmadığı, anılan ek karara sanık müdafiinin verdiği 09/02/2015 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunması üzerine bu kez itiraz mercii Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/183 Değişik İş sayılı ve 09/03/2015 tarihli kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine konu olabilecek bir karar içermeyen dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 09/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy