Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Olay tarihinde, gece vakti, meskun mahalde, saat 00:30 sıralarında sanık ... olaydan 2 saat 20 dk sonra alınan rapora göre 79 promil alkollü olarak yönetimindeki otomobil ile iki yönlü yolda Üsküdar istikametinden Beykoz istikametine seyir halinde iken yolun sağa virajlı kısmına geldiğinde karşı istikametten gelen ... yönetimindeki motosiklet ile motosikletin şeridinde çarpışması sonucu, motosiklet sürücüsünün öldüğü, motosikletteki yolcunun vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır 6 derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinde anlatımını bulan bilinçli taksir hükmü uygulanarak sanığın cezasından artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy