Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle verilen davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
22/07/2015 tarih saat 19:30 sıralarında sanık ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahalde, gündüz vakti, iki yönlü, düz, eğimsiz, asfalt sokakta seyir halinde iken, olay mahalli T şeklinde kavşağa geldiğinde bisiklet ile çarpışması neticesinde, bisiklet sürücüsünün nitelikli yaralandığı olayda, sanığın olay mahallini terk ettiği ve sonrasında kolluk birimlerince sanık hakkında saat 22:30'da yakalama ve üst arama tutanağı tanzim edildiği, Bor Devlet Hastanesince düzenlenen 23/07/2015 tarihli adli rapora göre de sanığın 0.86 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, anılan raporda her ne kadar alkol ölçüm saati belirtilmemiş ise de; sanığın olaydan 2 saat sonra yakalanması ve adli rapor tarihinin de 23/07/2015 olması, sanığın olay saatinde 100 promil üzerinde alkollü olduğunu gösterdiği, bu şekilde, sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşulları oluştuğu gözetilmeden, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy