Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmalı üç şeritli yolun sol şeridinde yanında iki arkadaşı ile birlikte seyir halinde iken, sanığın aşamalardaki savunmasına göre, arkadan başka bir aracın kendisinden yol istemesi üzerine, sol tarafta bulunan alışveriş merkezine dönmek için sola sinyal verdiği sırada, sağ taraftan yola giren yayaya fren izi olmadan sol şeritte çarptığı, çarpmadan sonra 31 metre fren izi ile 40 metre ileride durduğu, olay yerindeki hız limitinin ve çarpma noktasına 75 metre uzaklıkta yaya üst geçitinin bulunduğu olayda; İstanbul Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporu ile tarfik konusunda uzman bilirkişi kurulunun düzenlediği 20.10.2014 tarihli bilirkişi heyeti raporunda belirtildiği üzere, sanığın üç şeritli yolun iki şeridini geçen yayayı önceden fark edip zamanında alacağı fren ve direksiyon manevrası ile önleme imkanına rağmen, çarpmayı önleyememesi, yola gereken dikkat ve özeni vermemesi nedeni ile tali kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy