Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafinin temyiz isteminin sadece sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığı gibi katılan sıfatı da bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında TCK'nın 22/6 ve CMK'nın 223/4-b maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığında dair karar verilen ve bu kararı temyize konu edilmeyen ..., idaresindeki otomobili ile, meskun mahalde, orta refüj ile bölünmüş tek yönlü, 7 metre genişliğindeki asfalt kaplı düz yolda hızla seyir halindeyken, yaklaştığı olay yeri dört yönlü ışık kontrolsüz dönel kavşaktan mevcut hızıyla geçtiği sırada, otomobilin ön kısmıyla, aynı kavşağa seyir yönüne göre sol taraftan giriş yapmış olan ve geçişini tamamlamak üzere olan sanığın idaresindeki traktörün sağ arka tekerlek ve remork bağlantı kısmına kavşak içinde çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, otomobil sürücüsünün yaklaştığı kavşağa 130 metre kala seyir yönüne "50 km hız tahdit levhası" ve kavşak girişinde de "yol ver levhası" ile "dönel kavşak levhaları" bulunmasına rağmen olay anında saatte 80 km hızla seyir halinde olduğu şeklindeki beyanından ve çarpma sonrası araçların son konumlarından da anlaşılacağı üzere geçiş önceliğine sahip bulunmadığı bir kavşağa oldukça hızlı bir şekilde giriş yaparak, teknik özelliği ve takılı remorku gereği belli hızla gidebilen ve bölünmüş yolun bir bölümünü katedip diğer bölümünü de tamamlamak üzere olan traktörün sağ yan kısmına kavşak içinde hızlı çarptığı, bu haliyle traktör sürücüsü olan sanığa kusur yüklenemeyeceği ve hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken; oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen ve sanığa "dönüş adası yanından kavşağı geçişi sırasında yolu etkin şekilde kontrol etmeyip yaklaşan vasıtanın hız ve uzaklığını yeterince gözetmeden yola giriş yaptığı" gerekçesiyle tali kusur atfeden bilirkişi raporlarına itibarla mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy