Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Bilinçli taksirle öldürme ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna Muhalefet suçlarından sanık ...'un anılan Kanun'un 13/1,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/1 ve 22/3 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis ve 1 yıl hapis ile 450.00-Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.05.2013 tarihli ve 2012/117 esas, 2013/81 sayılı kararının Yargıtay 1. ceza Dairesinin 04.11.2014 tarihli ve 2014/3999 esas, 2014/4891 sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması sonucu kesinleşmesine müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 18.02.2015 tarihli ve aynı sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.03.2015 tarihli 2015/210 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesinde yer alan '' Yargılanmanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alamaz'' şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 318/1. maddesinde ki ''Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir'' biçimindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hakimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında da ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği bu nedenle adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı farklı bir hakimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği cihetle, somut olayda ilk yargılama heyetine başkanlık eden hakim Turan Ahmet Taşkaya'nın (34818) yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararı veren heyette de yer aldığı gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde bir isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 15.03.2016 gün ve 94660652-105-61-3160-2015 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2016 gün ve 2016/109433 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince, kanun yararına bozmaya konu hükmün esasına ilişkin temyiz incelenmesi, 04.11.2014 tarihinde Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından yapıldığından, kanun yararına bozma talebinin de incelenmesinin Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerektiği anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy