Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1,22/3,89/2-b,51 maddeleri uyarınca erteleme
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, gece vakti, çift yönlü yolun sağında park halinde olan aracı ile hareket ederek yolun solundaki oto yıkama işyerine girmek isterken katılanın kullandığı ve karşı yönden gelen motorsikletin ön kısmının sanığın aracının sağ ön kısmına çarpması şeklinde gerçekleşen olayda; araç kullanmayı bilmediği iddia ve tespit edilmeyen sanığın, alkollü olduğuna dair de herhangi bir tespitin bulunmadığı olayda sadece sürücü belgesiz araç kullanmasında bilinçli taksir koşulları bulunmadığı nazara alınmadan; hükmolunan cezada TCK'nın 22/3 maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2018tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy