Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurlara ilişkin bilgiler yer almadığı halde mağdurların şikayetinden vazgeçtiğini belirttikleri 27.03.2013 tarihli duruşma tutanağının görevli hakim tarafından Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden elektronik imza (e-imza) ile imzalanmış olması ancak dosya içerisinde bulunan ve mağdurların şikayetten vazgeçtiklerine ilişkin beyanlarının olmadığı anlaşılan 27.03.2013 tarihli duruşma tutanağının görevli hakim ve katip tarafından ıslak imza ile imzalanmış olması karşısında, duruşma tutanaklarının çelişki doğuracak şekilde birbirinden farklı olduğu anlaşıldığından mağdurların şikayetinin devam edip etmediğinin karar yerinde araştırılıp çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.